До журналу приймаються статті теоретичного та методологічного характеру з вищезазначеної наукової проблематики. Рукопис, що не задовольняє тематиці або вимогам видання, може бути відхилений одразу.
Редакція підтримує світові стандарти прозорості процесу експертного оцінювання, тому практикує подвійне анонімне рецензування рукописів: автору та рецензенту не повідомляються імена один одного. Попередньо всі їх персональні дані видаляються з текстів статей та властивостей файлів.
Статті, подані до журналу, надсилаються на рецензування двом незалежним експертам. Рецензенти ознайомлюються з анотацією статті, після чого погоджуються або відмовляються рецензувати даний матеріал. У разі відмови – призначаються інші.
Рецензенти опрацьовують матеріал та оцінюють його науковий рівень, заповнюючи “Форму рецензування”, де вказують свої зауваження. Додатково експерти можуть завантажити файли з виправленим рукописом або матеріалами, що можуть бути використанні при доопрацюванні статті.
Після заповнення основної “Форми рецензування” рецензенти обирають одну із запропонованих рекомендацій:
- Прийняти подання – подання готове до публікації і приймається без змін
- Необхідно виправити – приймається, якщо автор врахує вказані зауваження
- Повернути на повторне рецензування – необхідне доопрацювання і повторне рецензування
- Відправити в інше видання – за тематикою подання підходить іншому виданню
- Відхилити подання – подання не задовольняє вимогам видання
- Дивіться коментарі – не задовольняє жодна з попередніх рекомендацій
Після завершення процесу рецензування вся відповідна інформація надсилається автору. Автор доопрацьовує рукопис та завантажує в систему журналу його нову версію. Якщо рукопис не було повернуто або про причини затримки не повідомлено редакції, він знімається з черги і видаляється.
Рецензенти повторно розглядають доопрацьований рукопис та надають рекомендацію щодо можливості його подальшої публікації.
Процедура апеляції:
- Якщо автор не погоджується із певними зауваженнями рецензента, він має право надіслати до редакції апеляцію у форматі «зауваження рецензента – коментар автора». Даний документ надсилається рецензентові та, спільно з редакцією, приймається відповідне рішення щодо рукопису.
- У випадку, коли рецензенти обирають взаємопротилежні резолюції щодо представленого рукопису (прийняти/відхилити), редакція зв’язується з ними та спільно розглядає всі зауваження для узгодження позиції щодо подальшої публікації даного матеріалу.
- Якщо рішення прийняти не вдається, редакція призначає незалежного експерта.