Григорій ГНАТІЄНКО, канд. техн. наук
Факультет інформаційних технологій, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна
Олег Іларіонов, канд. техн. наук, доц.
Факультет інформаційних технологій, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна
ORCID ID: :0000-0002-7435-3533
Наталія Тмєнова, канд. фіз.-мат. наук, доц.
Факультет інформаційних технологій, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна
Анотація
DOI: https://doi.org/10.17721/AIT.2023.1.11
Вступ. Розглянуто поняття наукового простору й особливості його формування в Україні.
Методи. Застосовано методи евристичного аналізу слабкоструктурованої інформації.
Результати. Досліджено структуру інформації про захищені дисертації. Введено евристики, які, по-перше, сприяють структуруванню наявної слабкоструктурованої інформації, по-друге, доповнюють інформацію, якої не вистачає для формалізації задачі до відомих математичних моделей, по-третє, апріорно декларують позицію авторів, намічають канву подальшого викладення матеріалу й застороги на проведення дослідження, якими автори обмежують себе. Наведено підходи до аналізу дисертацій, захищених в Україні протягом 1993–2020 рр. Перелічено параметри захищених дисертацій, значення яких наявні у базах даних відкритого доступу, та присвоєно їм ідентифікатори. Здійснено аналіз українських міст, у яких виконано та захищено велику кількість дисертацій. Такі міста визначено як наукові центри. Побудовано матрицю статистики взаємозв’язків між науковими організаціями українських міст. Проілюстровано взаємозв’язки між містами України та відображено схему цих зв’язків на карті України. Таким чином здійснено попереднє структурування наукового простору в розрізі підготовки та захисту дисертацій. Розроблено моделі й визначено напрями подальшого дослідження наукового простору України. Запропоновано на основі аналізу тексту виділити ключові слова в анотаціях дисертацій і визначити напрями досліджень, проаналізувавши міри схожості між наборами ключових слів, пов’язаних із дисертаціями.
Висновки. Впровадження результатів дослідження сприятиме всебічному розвитку наукового простору в Україні та посиленню її наукового потенціалу.
Ключові слова: науковий простір, слабкоструктурована система, евристика, дисертація, матриця суміжності, наукові центри, тематика досліджень, формалізація.
Інформація про авторів
Григорій Гнатієнко, канд. техн. наук, заступник декана з наукової роботи факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Наукові інтереси: оброблення експертної інформації, прийняття рішень, системи підтримки прийняття рішень, інформаційні технології.
Олег Іларіонов, канд. техн. наук, доц., завідувач кафедри інтелектуальних технологій факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Наукові інтереси: засоби і технології для розроблення інформаційних систем управління технологічними процесами та об’єктами різної фізичної природи.
Наталія Тмєнова, канд. фіз.-мат. наук, доц.,заступник декана з навчально-виховної роботи факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Наукові інтереси: оброблення природної мови, технології електронного навчання, дослідження систем масового обслуговування, дослідження випадкових процесів.
Список використаних джерел
Опубліковано
2023-12-15
Як цитувати
Г. М. Гнатієнко, О. Є. Іларіонов, Н. П. Тмєнова “ Моделювання українського наукового простору на основі аналізу даних про захист дисертацій
”, Сучасні інформаційні технології, vol.1(2), pp. 80–86, 2023.
Номер
Сучасні інформаційні технології № 1 (2), 2023
Розділ
Інформаційна аналітика й аналітика даних
- Воловик, В. І., Лепський, М. А., Бутченко, Т. І., & Краснокутський, О. В. (2011). Соціальна філософія. Просвіта.
- Державна служба статистики України. (2020). http://www.ukrstat.gov.ua/ рік
- Єдиний державний вебпортал відкритих даних. (2019). https://data.gov.ua/dataset?tags=національний_репозитарій
- Корнієнко, В. О. & Плахотнюк, С. С. (2010). Науковий простір як інтегративна система: структурний аналіз поняття. Електронне наукове видання матеріалів Х Міжнародної науково-практичної конференції «Гуманізм та освіта». http://conf.vntu.edu.ua/humed/2010/txt/kornienko.php
- Марченко, О. В. (2012). Методологічні стратегії дослідження освітнього простору. Інновація.
- Монастирський, Г. Л. (2014). Теорія організації. Тернопіль: Західноукраїнський національний університет ТНЕУ.
- Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти. (2020). Річний звіт Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти за 2019 рік. Ел. посил. https://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/30705/1/O_Melnychenko_NDVGOVSUS_AO_PI.pdf
- Рашкевич, Ю. М. (2014). Болонський процес та нова парадигма вищої освіти. Львівська політехніка.
- Чорний, І. В., Перцева, В. А., & Голопич, І. М. (2019). Методологія дисертаційного дослідження. Мовні особливості наукового стилю. Харківський національний університет внутрішніх справ ХНУВС.
- Biloshchytskyi, A., Kuchansky, A., Andrashko, Yu., Biloshchytska, S., Dubnytska, A., & Vatskel, V. (2017). The Method of the Scientific Directions Potential Forecasting in Infocommunication Systems of an Assessment of the Research Activity Results. 2017 IEEE International Conference «Problems of Infocommunications. Science and Technology» (р. 69–72). doI: 10.1109/INFOCOMMST.2017.8246352
- Biloshchytskyi, A., Myronov, O., Reznik, R., Kuchansky, A., Andrashko, Yu., & Paliy, S. (2017). A method to evaluate the scientific activity quality of HEIs based on a scientometric subjects presentation model. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, (6/2 (90)), 16–22. doi: 10.15587/1729-4061.2017.118377
- Ding, Y. (2011). Scientific collaboration and endorsement: Network analysis of coauthorship and citation networks. Journal of Informetrics, 5 (1), 187–203. doi: 10.1016/j.joi.2010.10.008
- Kuchansky, A. (2020). Components of scientific network analysis. Management of development of complex systems, (41), 115–126. doi:10.32347/2412-9933.2020.41.115-126